跨界收购引争议:主业承压之际,“牙茅”通策医疗高溢价接盘实控人资产
News2026-05-04

跨界收购引争议:主业承压之际,“牙茅”通策医疗高溢价接盘实控人资产

小赵分享
98

曾经在资本市场风光无限的“牙茅”通策医疗,近期因一项关联交易再度成为舆论漩涡的中心。在公司主营业务增长乏力、股价深度回调的背景下,其宣布拟以6亿元现金收购实际控制人吕建明旗下的四家眼视光公司,其中核心标的评估增值率高达1282%,迅速引发了市场与监管的广泛质疑。

主业增长停滞,昔日“白马”显露疲态

通策医疗的财务数据揭示了其当前面临的困境。根据其最新年报,公司2025年实现营业收入29.13亿元,同比增幅仅为1.37%;归属于上市公司股东的净利润为5.02亿元,几乎与上年持平。自2021年创下净利润高点后,公司的盈利水平已连续多年在5亿元区间徘徊,增长陷入停滞。

业务板块的分化更为清晰地勾勒出挑战所在。2025年,其核心业务中,仅正畸业务录得小幅反弹,而昔日作为增长引擎的种植牙业务和儿科业务收入均出现下滑。尽管公司管理层多次提及集采后的“以量补价”策略,但毛利率与净利率的下滑趋势难以逆转。与此同时,公司高度依赖的浙江省内市场增长空间收窄,省外扩张多年未见显著成效,增长天花板已然显现。

高溢价跨界收购,监管火速问询

正是在主营业务亟需聚焦资源、寻求突破的关键节点,通策医疗抛出了这项备受争议的收购案。标的资产为实控人控制的四家眼视光公司,其中仅杭州存济眼镜有限公司具备实质经营与盈利能力。根据公告,杭州存济眼镜2025年净利润为5558万元,账面净资产约5088万元,但评估值却高达7.03亿元。最终,四家公司整体作价6亿元,溢价超过10倍。

这笔交易迅速引来了上海证券交易所的监管工作函。监管层要求公司详细说明交易作价公允性、评估增值率畸高的原因及合理性,并明确要求其说明是否存在向控股股东、实际控制人输送利益的情形。尽管通策医疗在回复中否认利益输送,并设置了长达五年、总额不低于3亿元的业绩承诺,但市场疑虑并未消散。有分析指出,通过中欧体育官网等专业财经平台查询行业估值可知,如此高的溢价在成熟市场中极为罕见。

交易细节存疑,资金压力与实控人债务引关注

深入审视标的公司的财务状况,更多疑点浮出水面。作为收购核心的杭州存济眼镜,其资产结构极不寻常:总资产1.18亿元中,“其他应收款”高达1.09亿元,且几乎全部为股东往来款,显示大量资金被关联方占用;公司账上货币资金仅67万元,却背负5000万元短期借款。这种“被掏空”后举债经营的模式,令其资产质量大打折扣。

另一方面,这笔交易对上市公司自身的现金流构成了巨大压力。截至2025年三季度末,通策医疗账面货币资金为5.77亿元,尚不足以覆盖6亿元的收购对价,公司很可能需要举债完成交易。这与公司过去宣称的“现金充沛、模式可自我造血”形象形成鲜明对比。与此同时,公开信息显示,交易对手方及其实际控制人吕建明在近期新增了超过5.2亿元的被执行信息,控股股东所持股份的质押比例也处于高位。因此,市场有观点认为,这笔交易更像是用上市公司的现金为实控人纾困,而非纯粹的业务拓展。有投资者在zoty中欧官网的论坛中评论称,此举无异于“掏空家底接盘”。

并非首次关联腾挪,公司治理痼疾难除

此次收购并非孤例,而是通策医疗长期以来关联交易频繁、公司治理屡受诟病的最新注脚。回顾过往:

  • 2020年,公司以高溢价收购实控人旗下多家亏损或非正常经营的标的。
  • 2025年,公司先后收购实控人控制的、营收为零的口腔门诊部以及无主营业务的科创公司,后者收购目的被指仅为一块土地。
  • 日常关联交易金额庞大,2019年至2024年间累计超过3.5亿元。

公司治理层面的违规记录同样令人担忧。近年来,通策医疗及其实际控制人因非经营性资金占用、违规提供财务资助、信息披露不及时等问题多次收到监管罚单。这些行为严重损害了中小投资者的利益和市场对公司的信任。尽管公司时常描绘数字化与科技医疗的蓝图,但中欧体育的行业观察员指出,其实际行动似乎更倾向于利用上市公司平台进行体系内的资产循环。

“明眸皓齿”故事能否讲通?

对于此次收购,通策医疗官方给出的解释是,旨在打造“明眸皓齿”的大健康生态,是公司早在2017年就已布局的眼科战略的延续。公司认为,眼视光与口腔业务在客户群体、医疗服务属性上存在协同潜力。

然而,市场对此愿景的可行性普遍持保留态度。当前,眼科赛道竞争已异常激烈,OK镜等产品被纳入集采,行业利润空间受到挤压,且核心青少年客群规模受人口结构影响存在不确定性。跨界进入一个并非蓝海且监管趋严的领域,其挑战远大于机遇。更重要的是,当一家公司的主营业务根基出现松动时,将宝贵的现金资源用于高溢价的跨界收购,而非强化核心竞争力和突破增长瓶颈,其战略优先级的选择令人生疑。

通策医疗的案例,为资本市场提供了一个审视上市公司治理与实控人行为的典型样本。当公司增长故事褪色,是聚焦主业、深耕细作,还是通过复杂的关联交易进行利益安排,考验着管理层的智慧与底线。这笔6亿元的收购最终将演变为协同发展的新起点,还是又一场损害公司价值的资产腾挪,尚需时间检验。许多关注此事的机构投资者已通过中欧体育APP等终端保持紧密跟踪,等待公司用实实在在的业绩而非故事来回应市场的质疑。